PSEUDOGHETTO Sección noticias

La comisión séptima del Senado de la República aprobó en primer debate el proyecto de ley que reconoce los derechos civiles y patrimoniales a las parejas del mismo sexo. Con 11 votos a favor y 2 en contra, el proyecto pasa ahora en la plenaria del Senado a su segundo debate, de cuatro que necesita para convertirse en Ley. "Las parejas conformadas por personas del mismo sexo podrán acceder a la seguridad social y podrán conformar sociedades patrimoniales, con los mismos requisitos y condiciones previstos en las disposiciones vigentes para los compañeros permanentes", precisa el único artículo que contiene el proyecto de ley 130 del año 2005. La senadora ponente de esta iniciativa, la conservadora Flor Gnecco, señaló que el proyecto no busca otra cosa que reconocer los mismos derechos que tienen las parejas de hecho heterosexuales con aquellas del mismo sexo, eliminando la discriminación que había en ese terreno. "El proyecto busca que, en la eventualidad de que tengas una pareja del mismo sexo, ésta pueda ser afiliada como beneficiaria al sistema de salud del régimen contributivo y que pueda heredar pensión. Además que pueda establecer sociedad patrimonial", dijo la congresista a Colprensa. Agregó que "es algo muy concreto, con mucha claridad frente a lo que es la situación económica en el tema de salud y pensión, lo mismo que en los derechos patrimoniales". A su turno, otra de las congresistas ponente, la uribista Ángela Cogollos, insistió en que no es cierto que este proyecto abriría las puertas para la adopción de niños y la institucionalización del matrimonio gay, como lo sugirieron durante el debate los senadores Jesús Bernal (Polo Democrático Alternativo) y Dieb Maloof (Colombia Democrática), quienes votaron negativamente la iniciativa. "Eso no es cierto, ese es un argumento que tiene muchas personas que están en contra de este tipo de proyectos pro parejas del mismo sexo. El proyecto es muy claro, lo que dice es que se otorgan beneficios de seguridad social y derechos patrimoniales a las parejas del mismo, sexo, aquí no se está hablando de familia ni de adopción. Esto no abre ninguna puerta", dijo la señora Cogollos a Colprensa. Votos negativos Aunque el proyecto recibió un amplio respaldo de las diferentes bancadas en la comisión, dos senadores presentaron su voto negativo: el ex sindicalista Jaime Bernal Amorocho y el congresista barranquillero, Dieb Maloof. Bernal, quien argumentó razones espirituales por su condición de cristiano, señaló que este proyecto es inconstitucional porque atenta contra la institución de la familia establecida en la Carta Política. "La base de la sociedad es la familia, que está conformada por un hombre y una mujer(…) este proyecto abre las puertas para que más adelante las personas homosexuales pidan la adopción de niños", dijo Bernal, quien pertenece al partido Polo Democrático Independiente (PDA), movimiento que ha manifestado su apoyo a los gays. "En esto me aparto del Polo, se que habrá gente que me lo reprochará", dijo Bernal al justificar su voto negativo. En el mismo sentido votó Maloof, quien dijo la familia misma saldrá perjudicada y se declaró preocupado por los perjuicios que podría acarrear el proyecto a padres homosexuales que con anterioridad hayan tenido hijo. "Esos niños pueden perder sus derechos. Eso generaría una confusión jurídica a la hora de reclamarlos", dijo. Pero las dudas fueron absueltas por las dos congresistas ponentes quienes explicaron que el proyecto está reclamando unos derechos, que en algunos casos como el de la salud, es una obligación del Estado garantizarlos, sin importar la orientación sexual. Satisfacción en organismos gay Las organizaciones de parejas homosexuales recibieron con satisfacción la aprobación del primer debate del proyecto, aunque saben que el camino que resta en el legislativo no será fácil. "El debate y el camino es largo. Creo que es muy importante que por lo menos la gente esté informada de que son dos derechos mínimos los que se están pidiendo, de que en ningún momento se está hablando del matrimonio", dijo a Colprensa Marcela Sánchez Buitrago, directora de la organización Colombia Diversa. Aseguró el proyecto no menciona ni el reconocimiento de matrimonio gay ni la posibilidad de adopción de niños porque la sociedad colombiana "no está preparada cultural y socialmente". Iglesia enciende sus alarmas Para Monseñor Fabián Marulanda, secretario general de la Conferencia Episcopal el proyecto de ley aprobado en primer debate no tiene objeciones porque considera lógico el derecho a que los homosexuales conformen sociedades patrimoniales y al proyecto social en salud porque como colombianos tienen derecho a asociarse en lo patrimonial. Sin embargo, Monseñor Fabián Marulanda no escondió su preocupación por cuanto "Lo importante es que no se plantee la idea que los homosexuales conformen un matrimonio y tampoco que apruebe a adopción para parejas del mismo sexo". Mientras que Monseñor Héctor López, Obispo de Girardot, consideró innecesario una ley para proteger los derechos patrimoniales, "pues cualquiera puede heredar a quien le parezca", dijo. "Lo que se me hace es sospechoso o peligroso, en caso de que sea una ventana para más adelante justificar el matrimonio y la adopción de niños. Que no venga una avalancha de permisivismo", señaló.