Fallo del INADI a favor del cobro de pensión de las parejas homosexuales
Según el dictamen, “no se puede sostener legislación que desconozca los principios de igualdad”, limitándose a aquellos que pertenezcan a una minoría. El organismo se expidió sobre el caso de una pareja de más de 10 años, cuyos abogados presentarán la semana próxima un recurso “de queja” ante la Corte. El Instituto Nacional contra la Discriminación, el Racismo y la Xenofobia (INADI) consideró que denegarle el derecho al cobro de la pensión a un homosexual cuya pareja falleció, es discriminatorio, informaron hoy fuentes judiciales. El organismo se expidió de esa manera al dictaminar en el expediente en el que E.A.Y solicitó el beneficio a la Caja de Previsión y Seguro Médico de la provincia de Buenos Aires, tras la muerte de O.B., quien había sido su pareja durante 11 años. El dictamen del INADI señala que "no se puede sostener legislación, reglamentación ni interpretación alguna que desconozca los principios de igualdad y no discriminación, estableciendo limitaciones en el ejercicio de los derechos de la ciudadanía por su pertenencia a cierto grupo y/o minoría". O.B. se desempeñó como médico a lo largo de toda su vida y aportó a esa caja previsional, aunque esta rechazó el pago de la pensión a E.A.Y, por tratarse de una pareja compuesta por personas del mismo sexo. En marzo de 2005, el juez en lo Contenciosos Administrativo 1 de La Plata, Luis Federico Arias, consideró "arbitraria y discriminatoria" esa decisión, concediéndole al superviviente el derecho a gestionar el beneficio en igualdad de condiciones con las parejas convivientes heterosexuales. Sin embargo, en julio de 2006, la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de la capital bonaerense revocó el fallo de Arias, argumentando que la "arbitrariedad y discriminación" denunciadas por E.A.Y no eran manifiestas. Tras el dictamen del INADI, los abogados Julián Díaz Bardelli y Lorena Gutiérrez Villar, integrantes de la ONG Asociación Civil Siete Colores, presentarán la semana próxima un recurso "de queja" ante la Corte Suprema de Justicia, ya que el Máximo Tribunal bonaerense también desestimó los reclamos de E.A.Y.
