PSEUDOGHETTO Sección noticias

El tema estuvo presentes en C5N. Jorge Enríquez, legislador por la Ciudad de Buenos Aires, por aquellos que se oponen, y María Rachid, Presidenta de la Federación de Lesbianas, por el otro

Dos posturas sobre el matrimonio y la adopción gay estuvieron en 23 minutos el programa de Gerardo Rozin en Canal 5 Noticias. Por los que están con contra, se ubicó el legislador por la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Henriquez. En la vereda de enfrente, María Rachid, Presidenta de la Federación de Lesbianas. Ambos dejaron su expresiones firmes por un tema que los divide y por el que luchan.

Enríquez arrancó y sostuvo que “para el Código Civil en su artículo 172 después de la reforma de Alfonsín que estableció el divorcio vincular,un matrimonio está dado por el consentimiento entre un hombre y una mujer. Vélez Sarsfield por su parte, no pensaba en otra variante que vaya en contra de lo natural.“Se desnaturaliza el concepto de matrimonio”.

Enfrente, María Rachid aclaró que “la unión civil fue importante política y socialmente pero no jurídicamente, en los hechos. Es por eso que hay pocas parejas que recurren a la unión civil”. De inmediato señala que “la modificación del Código Civil no fue previendo el matrimonio gay lésbico. Allí se modifica que la mujer puede prestar el consentimiento, un consentimiento del hombre y la mujer”. Y para redondear “el matrimonio gay garantiza más derechos que la unión civil pero habría que realizar campañas contra la discriminación por los costos que uno tiene que pagar como en el trabajo, en los vínculos”.

De nuevo el legislador arremete y señala que “el matrimonio es la unión estable y duradera entre un hombre y una mujer y así lo muestran todos los tratados internacionales y nuestra propia constitución”.

Y luego aclara que “nos oponemos a este tipo de relaciones jurídicas pero sin discriminar. El cambio que se pretende, altera la naturaleza humana. La complementabilidad de los sexos está para la procreación afectiva de dos personas de distinto sexos en orden a formar una familia, a educar y tener hijos. Eso es lo que señala la naturaleza que además dice que el matrimonio es para poder desarrollarse, tener hijos, reproducirse lo que garantiza el progreso de la humanidad. Es entre un hombre y una mujer.

Luego vuelve a aclarar que “discriminar es si dijo que un hombre blanco no se puede casar con una mujer de color. No discriminamos, señalamos algo que viene recomendado por la propia naturaleza”. El cambio que se pretende, altera la naturaleza humana. La complemantabilidad de los sexos está dada para generar una comunión afectiva, un desarrollo personal y la procreación”.

Rachid desde su postura opuesta, afirma que somos seres culturales no naturales. La naturaleza dice que tenemos que matar a otro si es necesario pero el ser cultural estableció pautas para que eso no pase”. Tras la aclaración no duda y resalta que “formé mi familia, no pido autorización para tener mi familia a nadie, le guste o no le guste a aquellos que dicen no estar de acuerdo y dicen que mi familia no constituye un matrimonio”. Y cuenta su caso personal “estoy hace muchos años con una persona, con la cual comparto un proyecto de vida, tengo hijos, nadie me los prohíbe y no necesito autorización de nadie, ya lo tengo. Lo único que quiero es que el Estado argentino reconozca a mis hijos los mismos derechos a los demás hijos, que mis hijos puedan heredar mi bienes, que puedan compartir la obra social con mis hijos.

En el ping pong final Enríquez puso primera y sostuvo que “el tema de la adopción nadie le prohíbe a una persona adoptar, no es necesario que este casado. Un homosexual le puede brindar el mismo cariño que un heterosexual. Sin embargo, para Freud, el chico debe ver los atributos parentales complementados en la condición masculina y femenina. Se le pude dar el mismo cariño a la mascota o a un objeto pero hay un niño que no decide ir a un hogar de homosexuales”. Esta adopción, traería al chico trastornos psicológicos”.

Y deja su reflexión final. “No impedimos formar una familia ni estoy en contra. La familia se basa en el matrimonio en lo posible duradero y estable. En las adopciones se habla no en beneficio del chico que debe explicar una construcción antinatural por lo que va a tener trastornos”.

Rachid cierra y sostiene que “en la actualidad, los chicos de un matrimonio gay lo toman con naturalidad. Esa es su familia. De afuera, sufren la discriminación de gordos, judíos y hay que darles las herramientas para que se defienda de la discriminación que hay en la Argentina”.